عندما تقوم بصياغة بيانك على أنه "دعهم يفيضون"

عندما تقوم بصياغة بيانك على أنه "دعهم يغرقون"، فهذا يفترض أنهم يحلون محل الصناعات المحلية التي كانت ستكون موجودة لولا تلك المنتجات الرخيصة البضائع .  هذا خطأ.  وحتى لو منعت الولايات المتحدة "إغراق" سوقنا بالمنسوجات والإلكترونيات الرخيصة، فإن الولايات المتحدة ستستوردها على أي حال، على الأرجح من نفس المصدر أو من مصدر آخر، ولكن بتكلفة أعلى.  لم يقتل الجزء "الفيضان" صناعة الإلكترونيات والمنسوجات الأمريكية الرخيصة: بل أدى ارتفاع الأجور في الولايات المتحدة إلى مقتلها.

منذ المنسوجات لدينا والالكترونيات الرخيصة رفع الصين الجيد كانت الصناعات التحويلية ميتة بالفعل وبما أن الولايات المتحدة ستستوردها منها شخص ما يبدو من المنطقي أن تحاول الولايات المتحدة الحفاظ على أسعار تلك المنتجات البضائع رخيصة قدر الإمكان لتوفير أموال المستهلكين الأمريكيين ومنع تلك الأموال من مغادرة البلاد بكميات أكبر.  السماح الصين لإغراق سوقنا يحقق كلا الهدفين.

ثانيا ، منذ الولايات المتحدة الأمريكية الصين's أكبر الصين escalator company في السوق، نحن (وليس هم) لدينا نفوذ أكبر في التفاوض على الصفقات التجارية للمنتجات التي نتنافس عليها.  وهي: الوقود الأحفوري، والسيارات، والمعدات الزراعية، والطيران، والمنتجات الزراعية، والسينما/التلفزيون، والخدمات، والسلع الفاخرة، واللوازم الطبية، والإلكترونيات المتطورة، وأجهزة الكمبيوتر والألعاب.  وبسبب هذه التجارة المتبادلة، تتمتع الولايات المتحدة بقدرة أكبر على التفاوض بشأن صفقات مواتية بشأن هذه العناصر